Peer Review Policy

A Revista Científica Zoom Business Review — ZBR adota um processo rigoroso de avaliação por pares em sistema duplo-cego, no qual a identidade dos autores e dos avaliadores é preservada durante todo o processo de revisão.

Todos os manuscritos submetidos à revista passam inicialmente por uma triagem editorial realizada pelo Editor-Chefe ou por editor designado. Nessa etapa, são avaliados o alinhamento do manuscrito ao foco e escopo da revista, a originalidade do estudo, a relevância científica, a qualidade textual, a adequação metodológica, a conformidade ética e o atendimento às diretrizes para autores.

Os manuscritos aprovados na triagem editorial são encaminhados para avaliação de, no mínimo, dois pareceristas com conhecimento e experiência na área temática do trabalho. Os avaliadores são selecionados com base em sua qualificação acadêmica, produção científica, experiência profissional e ausência de conflitos de interesse.

Os pareceristas devem avaliar os manuscritos de forma objetiva, imparcial, confidencial e construtiva. A avaliação deve considerar a clareza dos objetivos, a consistência teórica, o rigor metodológico, a relevância dos resultados, a coerência da discussão, a contribuição para as áreas de negócios, gestão, economia ou campos correlatos, bem como a adequação ética da pesquisa.

Durante o processo de avaliação, os pareceristas não devem divulgar, compartilhar ou utilizar qualquer informação contida no manuscrito para benefício próprio ou de terceiros. Caso identifiquem conflito de interesse, limitação técnica ou impossibilidade de realizar uma avaliação imparcial, devem recusar o convite para revisão.

Com base nos pareceres recebidos, a decisão editorial poderá ser:
Aceito;
Aceito com pequenas revisões;
Revisões obrigatórias;
Reenvio para nova rodada de avaliação;
Rejeitado.
Quando forem solicitadas revisões, os autores deverão submeter uma nova versão do manuscrito acompanhada de uma carta-resposta, indicando como cada comentário dos avaliadores foi considerado. A versão revisada poderá ser analisada novamente pelos editores e, quando necessário, encaminhada aos pareceristas para nova avaliação.

A decisão editorial final é de responsabilidade do Editor-Chefe ou do editor designado. A revista reserva-se o direito de rejeitar manuscritos que não atendam aos critérios científicos, metodológicos, éticos ou editoriais estabelecidos.

A Zoom Business Review reafirma seu compromisso com um processo de avaliação justo, transparente, confidencial e ético, assegurando a qualidade científica, a integridade acadêmica e a credibilidade das publicações.